• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Behringer Studio & Home Studio

Behringer
Catégorie parente   Studio & Home Studio Behringer
Fondée en 1989 par l'allemand Uli Behringer, Behringer s'est imposé en quelques années comme l'un des constructeurs phares de l'audio, mais aussi l'un des plus controversés en raison de son extrême \"réactivité\" vis-à-vis des produits concurrents. Sa politique de prix agressive lui permet néanmoins d'être omniprésent sur les marchés du Home Studio, de la Sono, du DJing ou des Instruments.

Cette marque possède l(es) alias suivant(s) : "Eurorack"
Enregistrer un avis
Behringer C-3
Par jon_isapp le 14/03/2008 à 19:08

Caractéristiques  
C'est un micro statique de studio à condensateur.
Je l'utilise pour le chant, et je dois dire qu'il a un excellent rendu du son.
Avis Global  
Je l'utilise depuis environ un mois.
C'est mon deuxième micro, mais le premier est un dynamique ce qui ne permet pas de les comparer.
Le rapport qualité/prix est excellent (comme toujours chez Behringer).
Avec l'expérience, je referais certainement ce choix.
Il n'est pas toujours utile de dépenser des sommes énormes d'argent pour du matériel de marque quand on peut obtenir un résultat comparable avec du matériel à bon prix et d'excellente qualité !
[ Plus d'info : Behringer ]
Behringer XM1800S (x3)
Par muzikal le 11/03/2008 à 16:16 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Micro dynamique robuste, commutateur on/off
Avis Global  
Usage depuis 3 ans non pas pour le chant (je n'ai pas d'avis sur ce point , ne faisant que du studio avec du statique) mais pour la reprise de toms, j'avais besoin de trois micros en urgence pas cher pour une petite session avant d'investir dans "mieux".

Première remarque, excellent niveau de sortie, supérieur à un sm57.
Le son : ou j'ai les oreilles déglinguées ou y a un truc. Les toms sonnent avec dynamique et naturel, les harmoniques choppées sont là, belles et bien présentes (j'adore quand ça "résonne" de façon maitrisée, je déteste le son "poc" Sentiment général de neutralité.

Très pertinent sur toms de 10 à 14'. A partir de 16', passer plutôt sur du micro dédié bassdrum (micro grosse caisse ou statique).

Plusieurs enregistrements effectués. Un batteur a même rangé ses e604 au son "carton" a coté des xm1800. Le sm57 tient la dragée haute concernant la définition du medium mais il lache l'affaire concernant le bas médium et le grave. C'est vraiment impressionnant au regard du prix. Si, si, faites l'essai et vous verrez (avec évidemment de bons préamplis).

Conclusion? J'ai renoncé à acheter d'autres micros toms, tant j'apprécie leur son.

Achetés 30 euros avec les trois pinces et la malette, ils sont sans concurrence à 10 euros la pièce.
[ Plus d'info : Behringer ]
Behringer COMPOSER PRO-XL MDX2600
Par Baos le 09/03/2008 à 03:55 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
Voir avis global
Utilisation  
Voir avis global
Qualité Sonore  
Voir avis global
Avis Global  
Ce compresseur compresse! il fait ce qu'on lui demande.
cependant, comme souvent chez Berhinger, tout en ressort + petit.... alors compensez avec le gain make-up....-)) bref , pour le prix , on peux pas tout avoir.... attendez un peus, et achetez mieux...
j'ai lu une abération, ce compresseur ne doit pas etre utilisé pour compresser un mixage !
personnelement, je prefere ne pasz compresser mon signal que le compresser avec un compresseur aussi bas de gamme, trop d'élements du signal disparaissent...

Beaucoup de plugins sonnent bcp mieux !!
[ Plus d'info : Behringer ]
Behringer EURORACK MX602A
Par janouch le 08/03/2008 à 23:12

Caractéristiques  
Petite console de mixage 6 entree qui passe partout.
dotée d'une alimentation fantôme, de toutes sortes d'entrées et sorties différentes.
Equalisation à trois bande tres efficace.
Boitier hyper compact.
Utilisation  
L'utilisation est hyper simple et on se passe du mode d'emploi, c'est 100% analogique.
Sonorités  
L'equaliseur est très bon et offre un bon rendu de mediums.
Le souffle est très limité et la table est transparente si elle est bien utilisée.
Le son est de très bonne qualité pour un matériel de cette taille.
Avis Global  
J'apprécie ses dimensions et son faible encombrement, idéal à coté du clavier de l'ordi sur un bureau.
Le design est très sympa et le boitier est robuste. Les connexions le sont egalement.
Cette table est tout simplement idéal devant une carte son dans un petit home studio.

Je ferais le même choix sans hésiter surtout que vu son prix et sa cote d'occasion, elle offre une qualité vraiment pro.
[ Plus d'info : Behringer ]
Behringer ULTRA-G GI100
Par barvador le 05/03/2008 à 22:59

Caractéristiques  
Je pensais qu'en achetant un produit "fait pour" ça le ferait, d'autant que Behringer est plutôt une bonne marque. Mon but ? écouter une acoustique ou une guitare électrique jazz via la console et un chorus + délai full stéréo pour un son cool et clean avec une simulation d'HP.
Mauvaise pioche...
Pourtant tout commence bien, beau boitier solide, caractéristiques intéressantes, simu HP Rath, alim phantom, atténuateurs de niveau avec led, bouton ground lift, prise direct to cabinet mais voilà, la réalité est toute autre.
Utilisation  
J'ai une table simple mais complète, j'en ai testé les fonctions, l'alim phantom et j'ai testé les cables utilisés. Je branche une strato sur la table, pas trop de bruit de fond mais des clacs énormes avec le sélecteur et quelques buzz et hum normaux. avec l'ultraG, plus de clacs, plus de buzz sinon un très grésillement électrostatique quand j'effleure les cordes, mais voilà, le niveau de sortie prend environ 10db. Comme c'est une DI passive, je vire la pile pour voir et là, plus rien. L'alim phantom ? niet, inopérante. même sensation avec une gibson LP, son pourri et l'obligation d'atténuer l'entrée car le niveau est bien plus fort, double bobinages oblige.
Je remets la pile et je descend le niveau d'entrée sur la table qui sature fortement et le son redevient correct. je mets la simu HP et là, un gros souffle apparait, le son est réaliste mais noyé dans un souffle indigne et insupportable. La touche ground lift est inopérante, rien n'y fait. Je prends l'acoustique avec un micro piezo woody de seymour duncan. Idem, un son correct avec de beaux aigüs qui s'étaient perdus sans la DI. C'est donc ok, pas de bruit, mais là encore, gros niveau, ce qui avec une acoustique est finalement une bonne chose, mais un gros souffle, énorme même, avec le simu hp.
Qualité Sonore  
Voir si-dessus
Avis Global  
Je fais ce qu'il faut sur internet pour changer le produit que j'estime défectueux et après le renvoi du produit et 4 semaines, deuxième bon point, je reçois une nouvelle pédale. ce n'est pas la même car mon boitier avait de légères marques assez nettes pour que je les note.
Rien n'y a fait, mêmes problèmes, même verdict, cette boite ne sert à rien pour une guitare électrique, et reste correcte pour une acoustique mais on pourrait oter les 3/4 des caractéristiques.
Je pleure sur cette mauvaise affaire qui coûte en pile et en temps pour comprendre pourquoi. Que dire d'autre ?
[ Plus d'info : Behringer ]
Behringer TUBE ULTRAGAIN MIC 100
Par manorhead le 05/03/2008 à 14:55

Caractéristiques  
Preampli à lampe
voir avis précédent
Utilisation  
Acheté d'occase sans le manuel mais c'est super simple...
Qualité Sonore  
Avec la lampe d'origine, le son est ultra transparent, on ne retrouve presque pas la chaleur des lampes: Dommage. ça sature au 3/4 du Gain. La lampe d'origine n'est pas mal pour colorer légèrement un ampli bass à transistors ou pour faire des prise de chant en homme studio mal grès qu'elle manque de personnalité.

après l'avoir branché sur une guitare avec une lampe sovtech prise sur mon vieu JCM800, cette petite boite se transforme en préampli/overdrive avec un son très 70's sympa. ça a déjà beaucoup plus de caractère et ça sature à 1/3 du gain.
Il faudra que j'essaye avec une lampe qui monte plus dans le gain pour voir ce que cela donne. je ferais dès que possible des tests avec une lampe plus chaude qui ne sature pas pour tester ses capacités en son clair...
Avis Global  
Je l'utilise depuis 15 jours pour réussir à comprendre ce que je vais pouvoir faire de ce préampli.

j'aime bien la simplicité de cette boite. j'ai un vieux ampli peavey 200h dont le préamp est ultra froid. Ce preamp me permettra de pouvoir rajouter une tinte "lampe".

je l'ai acheté d'occasion moins de 15 euros frais de port et alim compris. donc à ce prix là ça reste une affaire.

je n'ai pas vraiment besoin d'un pré ampli premier pris. Mais a ce pris là je referais certainement la même bêtise.
[ Plus d'info : Behringer ]
Behringer MICROMON MA400
Par Deweak le 01/03/2008 à 20:00 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Avis Global  
Je viens d'acheter ce MA400 afin de remplacer le retour wedge de la chanteuse du groupe dont je m'occupe. Par rapport aux modèles concurrents, j'apprécie l'entrée auxiliaire en stéréo, les deux sorties casque (en minijack et jack 6,35). Dans la pratique, cet appareil sera disposé juste après le micro et recevra en auxiliaire le mix de retour que j'envoie habituellement dans le wedge, le chant en moins. La chanteuse aura alors la liberté de gérer elle-même le niveau de sa voix dans ses oreillettes, et je limiterai du même coup les petits problèmes de larsen qui peuvent survenir dans les lieux confinés.

Au niveau des reproches :

- l'entrée micro ne permet pas de brancher une source ligne (impédance trop basse, pas de pad). C'est dommage car j'aurais pu utiliser le MA400 comme le HA4700, à savoir avec un signal stéréo repris sur le mix général (ici en entrée monitor) et un signal spécifique repris en sortie auxiliaire de console (branché dans l'entrée micro) pour que chaque musicien dose lui-même son instrument. On peut toujours utiliser une DI mais on perd alors le côté compact de l'appareil.

- le MA400 coupe l'alimentation phantom : impossible de l'utiliser avec un micro statique. J'avais un doute là-dessus car rien n'est indiqué dans la doc donc à présent je le confirme. En utilisation home-studio, il y a bien d'autres moyens de gérer le monitoring, mais ça pourrait dépanner, surtout que d'après mon test rapide le MA400 se révèle très transparent et peut être inséré sans problème en sortie de micro.

- conséquence du point précédent, le MA400 ne peut pas être alimenté par du 48V, à la manière d'une DI : on est obligé d'utiliser le petit adaptateur 12V fourni. Là aussi, Behringer aurait pu y penser car sur scène les petits câbles fragiles ne sont pas très pratiques et demandent plus de précautions.

- pas de base anti-adhésive ni de clip ceinture. Et comme il y a pas mal de prises, il sera peut-être difficile de fixer le MA400 sur un pupitre ou un pied de micro.

Par contre, si accidentellement la prise secteur est débranchée, le signal continue sa course sans interruption et seul un très discret "pop" intervient lors du rebranchement de l'alim.

Au final, cet appareil est plus destiné à la scène qu'au studio, et pour moins de 30 euros il s'avère très pratique pour remplacer un wedge. Il est très simple et me semble solide (lourd, pas de jeu dans les prises, prise minijack directe évitant les adaptateurs souvent sources de faux contacts) et permet qux chanteurs de régler leur retour de façon autonome. J'éditerai cet avis dès que je l'aurai utilisé en conditions réelles, mais pour l'instant je suis optimiste.

8/10 pour le problème lié à l'alimentation phantom.

[EDIT]
Après quelques utilisations sur scène, je confirme que ce petit ampli casque est bien pratique. TRES important : il ne reconnait pas l'alimentation phantom, mais celle-ci le met en défaut : si le 48V est activé sur la voix du micro, le MA400 ne sort plus aucun son, on a juste un gros buzz. Je me suis fait piéger et j'ai bien cherché avant de mettre le doigt sur le problème, surtout que quand rien n'est branché dans l'entrée auxiliaire on peut s'entendre dans les écouteurs (mais rien ne sort par la sortie Thru...)

Pour palier à ce problème, j'ai acheté un ART MyMonitor, qui quant à lui accepte et renvoie l'alimentation 48V vers le micro. Mais pour un peu plus cher que le Behringer, il n'a pas de sélecteur mono / stéréo, de sortie minijack, ni de ground lift, et souffle un peu plus. Par contre on peut l'alimenter par pile, ce qui peut s'avérer pratique pour s'affranchir du petit bloc secteur.
[ Plus d'info : Behringer ]
Behringer TRUTH B2030A
Par Zanzibar le 29/02/2008 à 15:52 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
J'ai acheté ces enceintes il y a plus de 2 ans quand je montais mon modeste home studio.
Après plusieurs années d'hibernation musicale, je souhaitais enregistrer mes nouvelles compos et mes premiers essais avec enceintes plastocs de PC s'avéraient pas satisfaisants.
Bref, mon principal critère fut le prix. Et oui, comme beaucoup d'entre-vous je n'ai pas le budget d'un studio professionnel.
Pour les caractéristiques techniques je n'attendais rien de précis puisque je débutais dans l'audio. Il me fallait des monitors à peu près linéaires...
Par rapport à ce que j'en attendais, je dois dire que ça répondais à mes attentes.
Sonorités  
- La courbe de fréquence est-elle suffisamment neutre? Ah, bonne question. A partir du moment où on ne les utilise pas dans une pièce traitée acoustiquement, il est difficile d'avoir un avis objectif. Mais disons que j'entends des choses inexistantes au casque ou sur des enceintes non dédiées.
Contrairement à certains avis je ne trouve pas l'image stéréo pourrie. J'arrive bien à placer les instruments dans l'espace.
Pour ce qui est du spectre, elle sont un peu flatteuses dans les basse, ce qui apporte un indéniable confort d'écoute, mais qui peu s'avérer traitre lorsque l'on change de système. Donc attention aux basses.
Avis Global  
Comme dit plus haut je les utilise depuis plus de 2 ans.

J'aime :
- Le prix, mais ça n'est pas étonnant.
- La finition pas si cheap que ça. A noter qu'il y avait un souci de fusible sur les premières séries. Corrigé depuis.
- Enceintes de monitoring entrée de gamme mais enceinte de monitoring quand même.

J'aime moins :
- Les basses un peu flatteuses.

J'ai écouté d'autres enceintes dans le magasin avant de les acheter. Toutes dans une gamme de prix équivalent. Les Mackie et Fostex ne m'ont pas convaincues. C'est vrai que le CD que j'avais apporté (Le peuple de l'herbe - Cube) sonnait plutôt bien sur ces B2030A.

Le rapport est tout à fait honnête, comme souvent chez Behringer. A 330€ faut pas compter avoir des Genelec. Restons sérieux.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Bonne question!!! Je dirais que pour le prix elles sont loin d'être mauvaises. Dans les même conditions je les rachèterais sans doute. Maintenant avec un peu de recul, une oreille plus habituée et plus de roros, je viserais quelque chose de plus pro.

Note :
Pour pouvoir profiter d'enceintes de monitoring, il faut une pièce traitée, les placer comme il faut et non "comme un chien pose sa merde". C'est un peu grossier mais ça a le mérite d'être clair
Donc, dire que Behringer c'est pourri et Genelec c'est bien, n'a aucun intérêt. Dire que les B2030A sont nulles alors qu'elles sont collées à un mur en face d'une vitre avec un sol en carrelage n'apporte pas grand chose sinon être à la limite de la mauvaise foi.

Bref, je vous conseille, avant d'acheter n'importe quelle enceinte, d'aller dans le magasin avec 1 ou 2 CD et d'écouter...
[ Plus d'info : Behringer ]